憲法 9 条 2 項「戦力」不保持
憲法9条には二つの項目がありますが、9条全体を解釈するにあたっては、1項の枠組みの延長線上として2項を解釈してゆくのか、あるいは2項についての独自の解釈をベースにして1項を包括的に解釈してゆくかの組立て方の違いによって、結果的にその解釈には大きな違いが生じてきます。このように、1項から２を読むのか、......
POSTED:2022/6/3投稿者: Pierrot
Otter festival
ThesakeDassaiwasbroughtasagiftbyanacquaintancewhovisitedmyhometheotherday.“Dassai”meansotterfestivalanditisaveryfamoussake,soIdrewapictureofOtterFesti......
POSTED:2022/5/25
憲法9条1項を考える
前章でも書きましたが、9条1項は1928年不戦条約（脚注 1 ）や、1945年に成立した国連憲章2条などを念頭に置きながら推敲されたものです。それぞれの条項をみておきます。1928年不戦条約「＜第1条＞締約国は国際紛争解決のため、戦争に訴えることなく、かつその相互関係において国家の政策の手段としての......
POSTED:2022/5/18
憲法9条 通説の妥当性
憲法学者たちの多くが認めている解釈によりますと、憲法9条は、一切の武力行使と軍事力の保有を禁止するもの、とされてきました。しかし、このような憲法学者たちの解釈による9条の立場（以下、「通説」と略します）は非現実的なものであるとして、否定する見解も保守側には常にあって、日本社会のなかで根強い社会的勢力......
POSTED:2022/5/13
アジアの実情
自衛隊を法によって定められた国軍としての「軍組織」にするためには憲法九条を改め、そして自衛隊員を法的に監視・保護するためには「軍法」が必要だということを「核共有は、いま議論すべきでしょうか（10）」で述べました。憲法9条を修正し国軍の存在を正常な認識とするなら、その法的な根拠と行動の制約の双方を担保......
POSTED:2022/5/10